Wednesday, June 21, 2006

小燕網摘 ~ JUNE

21 JUNE 2006

最想非禮的女藝人

http://sfngan.blogspot.com/2006/06/blog-post_13.html 1/ 把題目改成最想"衣泣"的女藝人, 不知結果又會相差多遠? 2/ 早兩天還聽到一位媽媽跟兩個孩子辯論, 說的正是森美小儀這件事. 那位媽媽斬釘截鐵道主事者淺薄下流 (cheap), 自然惹來作為粉絲的小孩子 "據理力爭". 這個話題當然是OUT了. 但我其實很喜歡OUT OUT地的話題. 正如帕斯卡所說 (別管帕斯卡曾否如是說, 很可能是我屈了他, 懶查), 看畫有一個不遠不近的觀點, 太近見不到全局, 太遠看不清筆觸. OUT OUT地有OUT OUT地的好處. 最少可以自我催眠, 並非趨鶩潮流.

http://andrewon.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=181511 森美小儀的節目,以前中學時也很愛聽,但這次他們意圖舉行的「最想非禮的女藝人」選舉,我真是接受不了。

http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=181383 閱畢我最想非禮的香港女藝人選舉有什麼問題?,我仍堅持這個選舉有問題。但更有問題的,原來是有人認為這個選舉無問題!我建議這批前衛之士,侵佔道德低地之士,在家可以搞一個類似選舉,以証天下。

http://jacky.seezone.net/2006/06/08/1657/ 今晚看新聞,聽到商台節目《架勢堂》會停播兩個月,兩個主持停薪留職,有點愕然事情竟然會發展到如此地步? 我聽商台節目,間中也會聽聽《架勢堂》。自己聽森美小儀也有一段歷史 (由變態樂園開始) ,不算是忠實 fans,但這兩個人拍擋的節目的確不差,夠輕鬆搞笑,也有紋有路。這一次出事的那一集我沒有聽,只看題目,的確過了火位,用了有侮辱性的字眼,去代表他們本來想說「最想親吻、擁抱」的原意。尤其事件發生在商台,與市面誨淫誨盜的X周立場不同,引發更大的爭議。 他們有錯,無容置疑,但我想討論事情的後來發展。



十四歲的初熟

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=123482&group_id=31 http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190215

有周刊今期以此為封面:14 歲Cream 初熟,並刊登該女藝人一張「濕身」照,就正如其他女藝人的性感寫真一樣,有點「意淫」。但要注意,主角只有「14 歲」。


http://pony.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190248

究竟我們現在看雜誌的想看甚麼?究竟是傳媒污染我們還是我們在加速傳媒惡化?是我們想看「14歲初熟」?還是雜誌想我們看,或覺得我們想看?


http://12181989.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190951

一本便利近期封面刊登出三人小女組合CREAM其中一名14歲隊員的「濕透睡衣照片」,引起教育界抗議。(新聞內容) 關於封面照片意淫,一本便利做錯等等我不想談,因為不想浪費精力,乾脆向有關部門投拆。我只想就新聞所說「在母親的陪同下拍攝有關照片」發表一下自己的歪理。 什麼叫做家長陪同?我認為有兩解:「被陪同的」若是在某年齡或以上的解作作家陪同,但14歲的則解作家長帶領!如果家長不同意的話,14歲的小女孩有可能接這份工作嗎?有可能讓她在自己的陪同下進行拍攝工作嗎?沒可能!


http://www.yumkung.com/blog/?p=156

這一期的雜誌封面是以李蘊(Renee)穿著白色吊帶睡衣所拍攝的濕身照。十四歲的小朋友應該是天真瀾漫,但她整輯照片中完全找不到這一絲童真,換來的是騷手弄姿,還有平日性感照片上才會看到的表情(和衣著)。還以為是一個無知少女被騙,但原來拍攝當日當時人的母親和經理人是同時在場的。



http://pony.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=192200

有朋友會說去投訴都只是浪費氣力,不過我覺得聲音還是要發出的,喊出聲來讓其他人都聽到我們的應該發出的不滿。只不過我怎麼都不明白,森美小儀的事件所接受到的投訴比這個多,是小孩權益受漠視?還是大眾覺得非禮女藝人嚴重過精神虐待小孩?



http://jkdman.blogspot.com/

「男人唔咸濕,人類已絕種」。話雖如此,但香港最近一本雜誌刊登一名14歲少女的性感照於封面,是否有點過份呢?誰都知道血氣方剛的年輕男子在看了這些封面女郎後會興奮 (誰都知年輕男子在私人空間獨對這類圖片時會有甚麼事情發生,這都是正常之至的事)。至於年紀大一點的男士們看後即使沒有性興奮,也許這幅影像還會在腦中逗留一段時間而殘存不散。但難保社會上有些自制力較常人低的人不會在長時間 exposed 於報攤這一類封面雜誌的黃潮下做出一些敗壞名聲的儍事來。


http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=192953
當自己唔係人,更加當其他人唔係人,而係可以舔得o既忌廉,咁你就會好便利咁賺大錢(點只小便利,直頭係大便利)。 今天東方頭條報導,忌廉小妹的母親投訴一週刊記者有目的地逐步令兩母女踏入圈套,最終泡製出一味「濕水芙蓉小忌廉,掠水生意大便利」。
如果「廉母」(英譯-cheap mother)所言非虛,一週刊「記者」(不知可否稱為記者,怕辱人專業)的所作所為實在天理不容,天怒人怨,人神共憤,人皆髮指!

注意 : 若對文章內容有意見, 可按入網址在有關網誌內發表.