食之雜談~JUNE

有一次去到馳名的天后德昌魚蛋粉吃東西, 魚蛋是凍的, 我問侍應阿姐點解是凍的, 請再弄熱, 她不但沒有不好意思, 反而怪我麻煩, 魚蛋根本是熟的, 凍食又怕什麼 !

我又不是叫凍魚蛋粉 ! 這樣的惡劣的服務態度 !

文輝墨丸粉很出名, 但伙計很惡, 每次粗聲粗氣問你要什麼, 座位很迫, 食東西好像是受罪, 選擇它的目的是近銅鑼灣渣甸坊地鐵站. 最近偶然見到同一條街上有一間潮洲粉麵, 伙計好相與, 也有多種飲品選擇. 我相信以後會轉去那裡吃東西, 不用再激氣.

民園麵家上舖後, 去過一次, 地方淺窄, 沒有位子, 侍應問在沒有冷氣的地方好嗎, 因趕時間, 所以說好, 原來是頗為污糟的後巷, 雖然開了幾把大風扇, 但仍很熱, 叫了的牛腩撈麵都算大碟, 味道一般, 凍檸賓要加10元, 很貴, 沒有喝. 跟著去了玉葉甜品吃糖水, 原來那裡也有麵食, 平兩元左右, 下次可以一試, 不過要待天氣不太熱的時候, 一邊流汗一邊吃, 不是好玩的.

泰昌蛋撻開新舖後, 味道不及以前, 蛋撻很甜, 店的面積已經不算大, 堆滿了東西, 左一盒右一箱, 架子上的蛋糕很亂, 櫃的玻璃好像很久沒有抹淨, 失望 !

網誌推介 (二)

講飲講食網誌 :

P之飲食回憶
http://www.wretch.cc/blog/peggytsang


CHAXIUBAO
http://chaxiubao.typepad.com/chaxiubao/


地上執到竇
http://krisreview.blogspot.com/



http://www.mocasting.com/
亦有很多不錯的網誌 :


豬仔 BLOG
http://mojka.mocasting.com/

火星下的小金星 http://venus.mocasting.com/



極具人氣, 不可不看 :

**JUST A SIDEKICK
http://sidekick.myblog.hk/



香港仔公園
http://blog.age.com.hk/



MISS TAIPO
http://misstaipo.age.com.hk/


MISS LEE IN SUMMER
http://missfannylee.blogspot.com/


徐靜蕾
http://blog.sina.com.cn/m/xujinglei

事後 ~ 十四歲的初熟

假如李小妹的艷照無人評擊, 且大受歡迎,
李伯母會不會在該雜誌出版後一星期才出來投訴受騙 ?


相關文章:

http://violetrosec.blogspot.com/2006/06/june.html

"－中大政政系講師涉嫌使用暴力"

文章轉載:
http://www.ine.cuhk.edu.hk/~ypchen2i/tools/WebNews/newsgroups-ug.php?art_group=hkteen.university.CUHK&article_id=500425


我是芝心小熊，即是全小妹。

六四黃昏，我跟數名網友一同為我們的網民組織「網．政．廿一」於維園糖街入口派發傳單及籌款。而網友「家貓」則負責派傳單。當「家貓」把傳單派給一男子的時候，我發現這名男子正是香港中文大學政治及行政學系兼任講師黃世澤。

估計是黃世澤之前沒有留意到那是我們「網．政．廿一」的傳單，當他發現之後突然從十多步外折返，粗暴地把傳單塞回網友「家貓」懷中，之後立即向維園入場方向急步離去。
由於我覺得他這個舉動完全沒有禮貌，所以我大叫了一句：「唔要o者，唔駛咁呀！?」
我以為他已離開，便繼續我的工作。怎料，原來接著他再次折返，不過這次我沒有留意到他。直到我突然聽到另一網友「Keith」指著黃世澤大叫一句「你做咩野呀！」我才即時回頭向後看，看見黃世澤已轉身急步離去。

據「Keith」所講，黃世澤再次折返時，他「舉起拳頭作打人狀」朝我走來，幸好當時「Keith」向黃世澤大喝一聲，使得他知道有人看到而立即離開。他還差五六步左右便要走到我身邊，我實在難以想像他真的打過來的話，本人將要面對哪種暴力處境。當時在場還有很多參與六四集會的市民以及附近團體攤位派單張的義工目睹此事的發生。當時，民陣攤位之工作人員亦在場，相信目睹事發經過。

如果有網友當日見到事發經過，請聯絡我chichik1217@gmail.com
芝心小熊


關連文章:

六四暴力分子: －中大政政系講師涉嫌對本人使用暴力http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=119664&group_id=70

一波未平, 一波又起:
http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=182436

致黃世澤先生的公開信
http://blog.age.com.hk/archives/449

黃世澤先生：
針對閣下於今天發表的網誌文章《關於回應Sidekick問題》，有以下問題想請你回應：
本人對你作出多次公開質詢，並已刻意遷就你，表明本人並非以Sidekick好友身份，而是以一個普通博客身份向你質詢，但你不但沒有回應，而且更將有關的留言／trackback刪除。你在新文章表示：「有部分我是私底下回應了。」然而本人卻沒有收過你任何方式的回應。

先就你文章第一點提問。可否告知，為何本人不能得到回應？為何只是一小部份人得到回應？誰享有得到回應的待遇？為何有關回應不能公開？是因為內容是不見得人嗎？

你在文章第二點表示，Sidekick現時才叫「平反」，明顯是有所圖謀的，聽起來像間接證明了她的確與ep21有關，然而你卻沒有提出任何實質理據。她選擇現在提出，本人認為也很合理，有讀Sidekick都可以理解，那是因為你剛好被選為中大校友評議會委員，是一項公職。此外，你身為中大講師，撰文表示操守有問題的森美不應擔任講師，Sidekick才會「借機」再次質疑你自己其身不正，沒有資格評論森美，或應一視同仁，你也應該辭職。其實，Sidekick與很多博客，每天都等著你回應，只是你一直裝作不知。何時質詢，會對事實有何影響？也許愈遲對你愈有利，因為大家的印象都糢糊了。

然而Sidekick選擇現時再提出質疑，並不是問題重點。問題的重點是：去年十一月你指Sidekick是ep21的友好人士，並指她是「借機抽水」，然後又表示會在124大遊行後提出證據，但你卻沒有兌現承諾，至今依然沒有提出證據，也沒有任何具體回應。

今年一月，你在本人的網誌留下trackback，並回應本人文章，本人藉此馬上向你再次詢問何時會提出證據，你表示會優先處理，很快便有，但結果不了了之。

本人想你弄清楚一件事：當初是你指控Sidekick，是你有責任提出證據，而不是在你根本拿不出證據的情況下，反過來要求對方解釋她與ep21的關係，更何況當日是你自己自願作出承諾的。被人指控的人竟然都要自己去找證據去證明自已的清白，黃先生你究竟活在一個甚麼的世界？
本人想嚴正地向你表示：你這種扣政治背景帽子的做法等同白色恐怖，你身為專欄作家、政治評論員、立法會議員顧問、香港著名大學的評議會委員兼政治及行政學系講師（雖說只是兼職），此等身份都令你在社會有比一般市民更大的影響力。你作為一個經常可在大眾傳媒發表觀點的公眾人物，又是教導社會精英的大學學者，隨便向一個博客扣上政治帽子而不提出證據，是非常嚴重的問題。本人自己也是一名博客，我可不希望有天會被社會上知名的人士因為的觀點不合他的心意，便隨便說我是有政治背景／目的。本著「他朝君體也相同」的想法，雖然今天你指控的不是本人，不論本人與Sidekick是否友好，本人亦不能坐視不理。同時亦請你不要再以質詢者是「Sidekick友好」作為迴避的借口。

有一點本人想强調，本人多次促請你交出證據，或作出回應，並不是先入為主地要為Sidekick作出「平反」，我曾在Sidekick的blog表示大家應該有「獨立思考」，說得白一點，是希望大家先不要主觀地認為Sidekick一定無辜，先不要主觀地認為黃世澤說的就是謊話。他夠膽「口出狂言」，可能他的話真的有根據。所以這不是聲援不聲援Sidekick的問題。如果真的要為她「平反」，不是跑過去說聲「我撐你」之類的親切話，而是敦促指控者作出交代，但很可惜，在Sidekick較難看到「沒有預設立場」的言論。我嘗試提出，也受到壓力。

黃世澤先生是在社會有地位又有公眾發聲平台的人物，一般網民只會留在Sidekick的地方說聲支持。真正會站出來與你對質的，我希望不只本人一個。就假設你對Sidekick的指控是真的，你如真的有「證據」，也有你的社會責任，讓作為公眾一份子的網民知情，有所「提防」。你要知道，你作為公眾人物，要有誠信和聲譽。博客或許不是公眾人物，但他們的聲譽也不容公眾人物隨便傷害。

本人亦想你清楚知道一點，你對Sidekick的指控，其性質只有真或假，成立或不成立，卻沒有「調解當中恩怨」的餘地。例如你明天指控公園仔是反中亂港的漢奸，難道公園仔要找個和事佬與你從中調解，才能得個清白？這不是很荒謬嗎？

指控是你先提出的，成立不成立在於你的證據／回應。請你知道：這件事不純粹是你與Sidekick的之間個人恩怨，而是你作為專欄作家、政治評論員、立法會議員顧問、香港著名大學的評議會委員兼講師，你個人的誠信問題。你當然可以選擇蒙混過關，不了了之，很多政客在大事大非上都會採取這樣的「有效策略」。香港人是善忘的，過了一段時間，森美便是一條好漢，陳乙東已經馬上又是一條好漢，你無論如何選擇，時間一久，只要你再拖一年半載，你也會是一條好漢。事實上，我沒有打算也沒有能力改變，但今天的故事就是明天的歷史，我們每個人都要為自己做的事負責。

本人重申，本人認為此事不是私人事件，你當日的指控和承諾，也是公開在網上提出的，因此本人不能接受你私下回應有關提問，你能回應便公開回應吧。因為本人已嘗試了多種途徑，都不得要領，只好在此先以BLOG向你發公開信。本人即將離港外遊，這幾天不能即時可以回應你及其他人士。待一星期後，本人會再考慮，有否需要將本公開信及其他有關資料（你刪除的我都有備份）寄送至中大有關部門，以至相關的立法會議員及媒體。

各位閱讀本公開信的讀者，如對以上事件及本人的做法有任何意見，歡迎回應。本人固然歡迎你們支持，但若有不對不恰當的地方，亦請指正。本人並不認為現時所做的是最佳方法，但面對黃世澤多次刪除留言，不肯面對公眾，一時之間只有此策。大家如有更佳的處理方法，希望各位不吝賜教。本人為求目的，當中或有令其他人產生不快，先在此致歉。本人無意對任何人作出傷害，只是不希望事件就此蒙混了事，同時亦希望公眾對此事有所關注，以保衛博客的聲名和言論空間。

公園仔二零零六年六月二十日（日後本人若將此信發佈予有關機構，屆時將附上本人之真實姓名及聯絡方法，以便對方作出跟進。）

Related URLs
http://sidekick.myblog.hk/archives/2006/06/12/809
http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/12/02/699
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/read.php/351.htm
http://www.martinoeihome.net/blog/2006/06/347.html.
http://www.martinoeihome.net/blog/2006/01/133.html.

有關黃世澤:
http://zh.wikipedia.org/wiki/黃世澤





沒有證據, 就是誹謗, 與其事後躲避, 不如說話前三思.
對言論負責的才有公信力, 一連串的銜頭是需要誠信去支撐.

小燕網摘 ~ JUNE

21 JUNE 2006

最想非禮的女藝人

http://sfngan.blogspot.com/2006/06/blog-post_13.html 1/ 把題目改成最想"衣泣"的女藝人, 不知結果又會相差多遠? 2/ 早兩天還聽到一位媽媽跟兩個孩子辯論, 說的正是森美小儀這件事. 那位媽媽斬釘截鐵道主事者淺薄下流 (cheap), 自然惹來作為粉絲的小孩子 "據理力爭". 這個話題當然是OUT了. 但我其實很喜歡OUT OUT地的話題. 正如帕斯卡所說 (別管帕斯卡曾否如是說, 很可能是我屈了他, 懶查), 看畫有一個不遠不近的觀點, 太近見不到全局, 太遠看不清筆觸. OUT OUT地有OUT OUT地的好處. 最少可以自我催眠, 並非趨鶩潮流.

http://andrewon.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=181511 森美小儀的節目，以前中學時也很愛聽，但這次他們意圖舉行的「最想非禮的女藝人」選舉，我真是接受不了。

http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=181383 閱畢我最想非禮的香港女藝人選舉有什麼問題?，我仍堅持這個選舉有問題。但更有問題的，原來是有人認為這個選舉無問題！我建議這批前衛之士，侵佔道德低地之士，在家可以搞一個類似選舉，以証天下。

http://jacky.seezone.net/2006/06/08/1657/ 今晚看新聞，聽到商台節目《架勢堂》會停播兩個月，兩個主持停薪留職，有點愕然事情竟然會發展到如此地步？ 我聽商台節目，間中也會聽聽《架勢堂》。自己聽森美小儀也有一段歷史 (由變態樂園開始) ，不算是忠實 fans，但這兩個人拍擋的節目的確不差，夠輕鬆搞笑，也有紋有路。這一次出事的那一集我沒有聽，只看題目，的確過了火位，用了有侮辱性的字眼，去代表他們本來想說「最想親吻、擁抱」的原意。尤其事件發生在商台，與市面誨淫誨盜的X周立場不同，引發更大的爭議。 他們有錯，無容置疑，但我想討論事情的後來發展。



十四歲的初熟

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=123482&group_id=31 http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190215

有周刊今期以此為封面：14 歲Cream 初熟，並刊登該女藝人一張「濕身」照，就正如其他女藝人的性感寫真一樣，有點「意淫」。但要注意，主角只有「14 歲」。


http://pony.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190248

究竟我們現在看雜誌的想看甚麼？究竟是傳媒污染我們還是我們在加速傳媒惡化？是我們想看「14歲初熟」？還是雜誌想我們看，或覺得我們想看？


http://12181989.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190951

一本便利近期封面刊登出三人小女組合CREAM其中一名14歲隊員的「濕透睡衣照片」，引起教育界抗議。(新聞內容) 關於封面照片意淫，一本便利做錯等等我不想談，因為不想浪費精力，乾脆向有關部門投拆。我只想就新聞所說「在母親的陪同下拍攝有關照片」發表一下自己的歪理。 什麼叫做家長陪同？我認為有兩解：「被陪同的」若是在某年齡或以上的解作作家陪同，但14歲的則解作家長帶領！如果家長不同意的話，14歲的小女孩有可能接這份工作嗎？有可能讓她在自己的陪同下進行拍攝工作嗎？沒可能！


http://www.yumkung.com/blog/?p=156

這一期的雜誌封面是以李蘊（Renee）穿著白色吊帶睡衣所拍攝的濕身照。十四歲的小朋友應該是天真瀾漫，但她整輯照片中完全找不到這一絲童真，換來的是騷手弄姿，還有平日性感照片上才會看到的表情（和衣著）。還以為是一個無知少女被騙，但原來拍攝當日當時人的母親和經理人是同時在場的。



http://pony.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=192200

有朋友會說去投訴都只是浪費氣力，不過我覺得聲音還是要發出的，喊出聲來讓其他人都聽到我們的應該發出的不滿。只不過我怎麼都不明白，森美小儀的事件所接受到的投訴比這個多，是小孩權益受漠視？還是大眾覺得非禮女藝人嚴重過精神虐待小孩？



http://jkdman.blogspot.com/

「男人唔咸濕，人類已絕種」。話雖如此，但香港最近一本雜誌刊登一名14歲少女的性感照於封面，是否有點過份呢?誰都知道血氣方剛的年輕男子在看了這些封面女郎後會興奮 (誰都知年輕男子在私人空間獨對這類圖片時會有甚麼事情發生，這都是正常之至的事)。至於年紀大一點的男士們看後即使沒有性興奮，也許這幅影像還會在腦中逗留一段時間而殘存不散。但難保社會上有些自制力較常人低的人不會在長時間 exposed 於報攤這一類封面雜誌的黃潮下做出一些敗壞名聲的儍事來。


http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=192953
當自己唔係人，更加當其他人唔係人，而係可以舔得o既忌廉，咁你就會好便利咁賺大錢(點只小便利，直頭係大便利)。 今天東方頭條報導，忌廉小妹的母親投訴一週刊記者有目的地逐步令兩母女踏入圈套，最終泡製出一味「濕水芙蓉小忌廉，掠水生意大便利」。
如果「廉母」(英譯-cheap mother)所言非虛，一週刊「記者」(不知可否稱為記者，怕辱人專業)的所作所為實在天理不容，天怒人怨，人神共憤，人皆髮指！

注意 : 若對文章內容有意見, 可按入網址在有關網誌內發表.

今天要鼓勵一下自己

誰能明白我 - 林子祥 曲︰林子祥 詞︰鄭國江

昂然踏著前路去　追趕理想旅途上
前行步步懷自信　風吹雨打不退讓
無論我去到那方　心裡夢想不變樣
是新生　是醒覺　夢想永遠在世上
前路那怕遠祗要自強　
我繼續獨自尋路向
常為以往夢想發狂　
耐心摸索路途上
懷自信我永不怕夜航　
到困倦我自彈自唱
掌聲我向夢想裡尋　
儘管一切是狂想

途人路上回望我　祗因我的怪模樣
途人誰能明白我　今天眼睛多雪亮
人是各有各理想　奔向目標不退讓
用歌聲　用歡笑　來搏知音的讚賞

懷自信我永不怕夜航　到困倦我自彈自唱
掌聲我向夢想裡尋　儘管一切是狂想
昂然踏著前路去　追趕理想旅途上
前行步步懷自信　依照心中那正確方向
懷著愛與恕的心　充滿夢想的笑匠
用歌聲　用歡笑　來搏知音的讚賞

網誌推介 (一)

此文也登於音公館

挪威的小奧.

他的網誌獲得了: 2005年全球華文部落格大獎 ~ 評審團推薦優格 評審理由： 小奧私陸在自架的BLOG上，於版面設計上很明顯地跳脫出許多架設在BPS的框架，呈現出自由及靈活感。這是一個文章產量與產質並重的好部落格，文章包含類別廣泛且有一定水準，是評審團認為值得推薦為遺珠之優格。 他的網誌很有個人風格, 文筆細膩, 值得細看 : 小奧私陸 little oslo http://littleoslo.com/cnt/home/


聞見思錄

是一個頗具人氣的網誌, 網主喜好足球, 音樂, 文筆簡潔, 論點一針見血:
網址 : http://blog.hoiking.org/

推薦文章:
噢 ! 才子 http://blog.hoiking.org/2006/02/16/638/
讀報小考究 http://blog.hoiking.org/2006/02/04/623/
2006年第一個post http://blog.hoiking.org/2006/01/02/579/


熊一豆

她這樣的介紹自己: 我寫，偶而也畫。做著這樣的白日夢，不用上班多好，時間都用來寫，或者畫。正襟危坐地寫、抵死地寫，寫評論也寫吾家小貓，也寫花開花落。但求隨心。 興趣:
假若寫自己的博客可以是一種職業，那多好！

太多好的文章了, 不能盡錄,

揀了兩篇文章 :

我在看你看我的眼睛 http://hungonebean.blogspot.com/2005/11/blog-post_13.html
太少囂張, 太多和諧 http://hungonebean.blogspot.com/2005/11/blog-post_27.html
其他的也不要錯過 : http://hungonebean.blogspot.com/


Take me home
http://tine0504.mysinablog.com/index.php
這一天, 我趕東趕西... 停下來時總會想..... 我幹嗎要這樣趕? 而我又在趕什麼?


畢滿．炎　塗鴉．心情
http://butmoonfire.blogspot.com/
未被吹散的蒲公英美, 還是被吹散的蒲公英美? 請你回答前想一想, 你可曾細心地留意過蒲公英的本相?
圖 : 炎 文 : 畢滿


milkjar blog
http://www.milkjar.com/b/

Recently, I have an idea of creating a new character, but I don’t plan to write a story for him. what I want to do is to develop a character on my sketch book in a causal way Let me introduce this new character: Name: PinB

三個網誌風格近似, 而作品又各有特色, 喜歡繪圖的朋友不要錯過了 !



攝影和文章都同樣出色的網誌 !

http://www.emptyconcept.net/

http://blog.cosine-inn.com/



Sinablog 有很多好看的網誌, 以下是個人的推薦:

我那無聊文字~Hang
http://moliuology.mysinablog.com/index.php

如果，當時大家都有一部能夠拍攝影片的手機… 如果，當時大家都能自由把影片上載到網上… 還有誰會敢施行如此暴政？ 一條短片可以成為全城笑柄，同樣地一條短片亦可以成為推翻政權的導火線；互聯網本身沒有好與壞，只在乎我們怎樣利用罷了。


活在桃花島~黃藥師
http://wong625.mysinablog.com/index.php

我從來也未試過留學，亦未曾嘗試在外國生活一段長的時期。 一向很羨慕那些有機會在外國留學的朋友。覺得他們可以長時間感受外國的生活、氣色和視野。而我有很多同學朋友，因工種需要，都會時常到外地出猜。現時麻，我的法律工作跟本談不上到外地公幹。 不過，我有一個願望，就是能到日本讀幾年書。


純屬虛構~MIDDLE
http://mid810.mysinablog.com/index.php

某年某月某日，在一篇文章裡我留過這樣的一個留言： 如果一段愛情關係，最後發展到我沒有預期過的狀況，我控制不了亦不想面對時，我可能會選擇逃。 　 不知道若你看到這一段文字時，你會如何解讀? 微塵點滴~AGNES LEUNG http://agneslth.mysinablog.com/index.php 昨天執拾舊物時，給我從遇一本在讀設計時用過的速寫簿。 第一幅在這簿上畫的畫，是94年畫的理大平台寫生。 到今天，這簿仍只畫了數頁。


爛兔記~基莉絲兔
http://crystalspman.mysinablog.com/index.php

星期五黑雨但放假不成，下班後無端端去了又紅又綠那間唱K。上次來這間卡拉OK，是去年六月離開舊公司時的送別會，那之後過了一個月，我以一個舊人的身份跟幾個舊同事到上司家裡，今次要送別的是日本人上司，來了香港不過一年多便被調回台灣去，今天轉眼原來已有一年。